Не дадим нарушать конституцию России никому!

По интернету последнее вре­мя интенсивно рассылает­ся открытка, призывающая регулярно 31-го числа бороться за права человека и собраний в России. При этом большинство лю­дей с абсолютно благими намерени­ями, не вдаваясь в суть дела, актив­но отсылает ее дальше знакомым и на указанные мейлы российских учреждений.

Мы обратились за комментариями к эксперту — писателю и публицисту Николаю Старикову (www.nstarikov.ru), и с любезного согласия автора приводим его мнение по данному вопросу.

Надеемся, что после изучения фак­тов, приведенных в статье, пользова­тели интернета будут со знанием дела относиться к данным открыткам и не позволять использовать себя для со­мнительных акций.

Безусловно, бороться за права че­ловека не только можно, но и нужно, это касается не только России, но и все­го мира, включая государства, которые принято считать оплотом демократии, вопрос — как и по какому поводу это делать. Считаем этот повод неумест­ным и необоснованным.

Александр Барабанов, Председатель общества «Артек»

Триумфальное нарушение Конституции

Группа провокаторов, прикрыва­ясь Конституцией, нагло эту самую Конституцию попирает. И устраивает в столице России по­казательные выступления для запад­ных телеканалов.

Каждое 31 число нас теперь радуют одним и тем же шоу. В одном и том же месте. Один сценарий, одна постанов­ка. Все тот же спектакль, призванный показать всему миру, что в России нет свободы. И я полностью с этим согла­сен. В России действительно нет сво­боды. Свободы нарушать российскую Конституцию.

Давайте разбираться вместе. Факты таковы. 31 марта 2010 года про­вели уже шестую акцию под лозунгом «Защитим 31-ю статью Конституции». Вновь планируется на Триумфальной площади в Москве. До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разреше­ны в этом месте и в это время.

Какие же выводы напрашиваются при непредвзятом взгляде? Не будем сейчас вдаваться в причины отказов, по которым место на Триумфальной площади в Москве неизменно не утверждается властями. О них я скажу позже. Оценим те альтернативы, кото­рые имели место быть.

Насколько я понимаю, Болотная площадь ничем не хуже в плане про­ведения мероприятия. Она не на окраине и не в новостройках. Есть все условия для проведения мероприя­тия. В конце-то концов, даже перенос времени с 31-го на другую дату не принципиален. Если «несогласные» не лицедействуют, если верить их словам. У них же и вправду сердце болит за Россию и за наши с вами права и сво­боды. При наличии «этой искренней боли» им должно быть все равно, в какой из дней месяца иметь возмож­ность заявить о попранной нашей с вами Конституции. И уж тем более не принципиально название площади в центре столицы, где можно свою боль и тревогу выплеснуть в мегафоны.

И тут невольно приходят мысли о том, что главной целью «несогласных» как раз и является политическое лице­действо. В чем же логика и мотивы поступков и власти, и несогласных?

Все мы помним 2004—05 годы. Волна угара от «оранжевой револю­ции» на Украине, последовавшей сра­зу же за «революцией роз» в Грузии, их спонсоров в Белом доме привела к ошибочному мнению, что те про­блемы в этом мире, которые не ре­шаются с помощью бомбардировок, решаемы при помощи «бархатных революций». Россия уже тогда начи­нала раздражать Вашингтон своей политикой выходящей все дальше и дальше за красные флажки, расстав­ленные перед нами еще во времена «становления» демократии.

Сказано — сделано. И тут же, как черви, после теплого летнего дождя, на асфальт больших городов вылезли относительно немногочисленные, но не «по-червячьи» активные «марши несогласных». Я еще помню их впол­не «законные» требования предо­ставить для прохождения маршем Садовое кольцо в Москве и Невский проспект в Питере. Причем в будний день. И непременно в час пик. Кому пошли бы бить морды возмущенные автомобилисты? Самим несоглас­ным? Или городским властям, раз­решившим это безобразие? А может, неважно кому, а важно, чтобы нача­лись беспорядки?

Власть тогда действовала жестко, решительно и разумно. Нам со сторо­ны Запада был послан сигнал. Вы там у себя пошлины на нефть, укрепление государства, недетскую борьбу с се­паратизмом, а мы вам тогда грузино-украинскую перспективу нарисуем. На что в ответ российские власти недвусмысленно вернули сигнал Западу. Ответ ясный, четкий: здесь вам не Кучма с Шеварднадзе. Урок усвоен, повторения 1991 года не бу­дет. Судя по тому, как тут же стихли попытки перекрасить в оранжевый цвет внутреннюю политику России, ответ был услышан. Его приняли и им утерлись.

Ничего удивительного нет в том, что тем же самым людям, которые организуют те же самые попытки по надуманным предлогам раскачать лодку внутри страны, власть теперь уже сама хочет заранее объяснить правила игры. Хотите митинговать? Извольте. Хотите высказать протест? Никаких проблем. Только митинго­вать и протестовать вы будете по всем правилам и с соблюдением всех законов. И только тогда, когда власть вам разрешит. Ваши права будут со­блюдены, и только ввиду законных сомнений в вашей законопослушно­сти, мы, меняя места проведения ва­ших мероприятий, вынуждены через этот тест для самих себя понять: вы уже по-честному за страну «заболе­ли» или все еще продолжаете болеть за общечеловеческие ценности?

И тут практика показывает, что ни­какой боли за конституцию РФ у несо­гласных нет. Давайте почитаем нашу Конституцию. Только всю, а не одну только 31 статью, над «поруганием» которой плачут немцовы и шендеро­вичи.

Статья 3 пункт 4

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват вла­сти или присвоение властных полно­мочий преследуется по федеральному закону.

Статья 6 пункт 2

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмо­тренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 17 пункт 3

3. Осуществление прав и свобод че­ловека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 31

Граждане Российской Федерации име­ют право собираться мирно, без ору­жия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирова­ние.

Статья 46 пункт 3

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской ARTEK 5 Федерации обращаться в межгосудар­ственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 55 пункт 3

3. Права и свободы человека и граж­данина могут быть ограничены феде­ральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав­ственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности госу­дарства.

Статья 56 пункт 3

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46—54 Конституции Российской Федерации. Итак, если мы внимательно про­ читаем все статьи нашей с вами Конституции, то мы должны будем сделать следующие выводы: борцы за наши с вами права, свято отстаи­вающие Конституцию, на самом деле являются самыми настоящими нару­шителями нескольких ее статей. Отказ от проведения мероприя­тий в местах, предоставленных город­скими властями, является наруше­нием Конституции, статьи №3 пункт 4.Ведь в Конституции не написано, что любой может в любое время где угодно провести какое угодно меро­приятие? Таких слов там нет. Для реа­лизации конституционных прав и для исключения злоупотреблений на ме­стах в части реализации права, запи­санного в 31-ой статье Конституции, был принят 54-й федеральный за­кон. Именно в нем написано, как и что нужно сделать, чтобы согласовать и провести мероприятие. Так вот демонстранты присваивают себе власть в РФ в части исполнения это­ го федерального закона, когда сами себе разрешают когда, как и куда им выходить на демонстрацию. Ведь все это должны решать законные органы власти. Далее, они нарушают статью Конституции № 45 пункт 2 (так как защищают свои права и свободы спосо­бами, запрещенными законом). Не менее интересно, что «несо­гласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплеватель­ски относятся не только к своим обя­занностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирова­ние статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принци­пиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя, казалось бы, чего же проще: пройди проце­дуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться.

И что самое примечательное, что «несогласные», отстаивая свое пони­мание статьи № 31 Конституции РФ, на­прочь отказывают в праве на существо­вание статьям №55 пункт 3 и №56 пункт 3, в которых декларируется случаи, при которых права и свободы могут быть ограничены. И даже дан список тех статей, которые никогда ограничены быть не могут! К несчастью для «несо­гласных», 31-я статья может быть огра­ничена, согласно самой Конституции, и она не является безусловной статьей прямого действия. Именно поэтому и существует 54-й федеральный закон. В полном соответствии с которым и дей­ствует сегодняшняя власть.

Вывод очевиден: любой, кто прочи­тает Конституцию своей страны, будет вынужден признать наглое, показа­тельное нарушение «несогласными» оппозиционерами нашей Конституции! И что немаловажно — регулярное и планируемое.

Когда я слышу рассуждения о том, что власть загоняет себя в тупик, за­прещая выступления радикальным оп­позиционерам там, где они хотят и тог­да когда они этого хотят, я всякий раз отмечаю это как пример перевернутой логики. Это не власть боится оппози­ции, это оппозиция боиться власть.

Пора спросить уже у «несогласных», а вас-то чем не устрои­ли другие московские площади? Вас там не покажут по телевизору? Вас никто не услышит? Что за ма­ниакальная страсть идти только на Триумфальную? Ну, с властью понят­но. Она вообще не с вами говорит, а вашими хозяевами. Она им показы­вает, что на либеральный реванш в России ставки делать бессмысленно. А вы-то сами, господа? Может чем в кутузке сидеть, может, для разноо­бразия сходите туда, где вам разре­шают митинговать? Или вам нужен не митинг, а свалка с милицией, под вспышки фотокамер? Нужны ране­ные и убитые, чтобы завыть на все лады о «кровавом режиме»?

Только я точно знаю, что «несо­гласные» никогда не согласятся ни на один вариант, предложенный вла­стями, будь это хоть в Кремле у царь-пушки. Просто большего абсурда, чем митинг, разрешенный властью, которую обвиняют в запрещении митингов, и представить себе невоз­можно. Поэтому «несогласные» ни­когда принципиально не согласятся на место, которое власть им предо­ставляет. Им этого и не надо. Иначе, как только они с этим согласятся, пропадет повестка дня самого этого митинга…

Вот так вот и живем. Мы разгова­риваем с США, США разговаривают с нами. При помощи разных инстру­ментов, на разных примерах. То мы им место перенесем, то они с нами не согласятся. А к Конституции это не имеет никакого отношения. Хотя… Россия определена по основному за­кону как независимое и суверенное государство. С этой точки зрения раз­гон лживых защитников Конституции, нагло нарушающих несколько ее ста­тей, как раз и является защитой на­шей с вами Конституции. Не дадим нарушать Конституцию России никому! Триумфа не будет…

Николай Стариков