За что такое наказание: Сталин возвращается

В конце прошлого года в России произошло событие, о котором много рассказывали в прессе. Тем не менее, истинное его значение оценили пока немногие. Возможно, потому что конец года был просто увенчан различной отвлекающей внимание разума «бытовухой» — финансовый кризис, газовые проблемы. Не до духовных глубин...

Проект «Имя России», вернее, его итоги, при небольшом размышлении наводит на неординарные выводы. Россияне отдали первые три места весьма загадочным историческим фигурам: Александру Невскому, Петру Столыпину и … Иосифу Сталину. Народный выбор? Может быть, может быть... Только вот вам не кажется, что уж очень идеологически своевременными и подходящими оказались эти три имени: святой, реформатор и вождь «железная рука». Они вполне полноценно отображают образ нынешней российской власти, оправдывают ее политику. То есть, с одной стороны, народу «посадили» определенные идеалы. С другой — народ вроде как таким своим выбором поддерживает подобные действия правительства. И очень все красиво вышло. Люди, да вы что? Вы забыли, кто такой Сталин? Или вы тоже прочитали в книгах и интернете о том, что «не было 10 миллионов загубленных человеческих жизней, было семь миллионов!?» Семи вам уже мало? Сталинизм — это не просто качество отдельной личности, это способ управления государством, в основе которого лежит террор. Это полное отсутствие правового поля.

Юрий Андреевич Дзева
Папа мне рассказал, что Дзева — польская фамилия: «Дедушка был поляк. После гражданской войны, когда Польша еще входила в состав России, он влюбился и женился на русской девушке, моей бабушке, коренной псковичанке, и остался в России. В 30-х годах, когда Польша вышла из состава России и отношения осложнились, «польский вопрос» был одним из самых распространенных поводов для репрессий. Мой дед был простым рабочим на шпагатной фабрике. Его арестовали за то, что он поляк, по обвинению в шпионаже в пользу буржуазной Польши в 1937 году. Через две недели его расстреляли. Бабушку, как жену врага народа, выслали в Казахстан. Через полгода, в феврале 1938 года, арестовали моего отца. Я отчетливо помню тот вечер. Мы с братом уже лежали в кровати, когда в квартиру пришли двое мужчин — подтянутые, серьезные. Они обыскали комнату, где мы лежали, потом увели отца. Я на всю жизнь запомнил неестественный мамин крик... Отца расстреляли через два месяца за то, что он не донес в свое время на деда... Маме с двумя сыновьями предложили выехать из приграничного Пскова. Она перебралась в Иваново. В 1941 году, несмотря на наличие двоих детей, ее забрали на фронт — на передовую, в дегазационный батальон. Она стирала там белье».

И все же, почему Сталин?
Выбор россиян Сталина на третье место в целом закономерен. Последние лет восемь КПРФ уже почти не упоминает имени своего основателя — Ленина. Фигурирует исключительно Сталин. Я лично видела, как на праздник 9 мая сторонники КПРФ по моему городу ходили с плакатами, изображающими «великого вождя». Кроме того, в самом начале голосования коммунисты призвали всех своих сторонников принять участие в голосовании и отдать свои голоса за Сталина. Это сыграло свою роль – сторонники, конечно, послушались.
Люди старшего поколения голосовали часто не столько за Сталина, сколько против существующей власти. Они воевали, восстанавливали страну, отдали за это здоровье и сейчас живут на нищенскую пенсию.

Определенная категория людей, не сторонники коммунистов, но сторонники державности, «крепкой руки» олицетворяют победу России в Великой Отечественной войне с именем исключительно Сталина. С ним же ассоциируются и успехи народа в восстановлении порушенного войной хозяйства. Последний момент особенно актуален сейчас, поскольку идет процесс восстановления того, что было порушено в России в годы Перестройки. В конечном итоге, эти люди тоже определились с выбором в пользу Сталина.

Тема же политических репрессий в России сейчас очень тщательно замалчивается. Отбивается историческая память, начиная со школы. В учебниках тема сталинских репрессий поднимается, но рассматривается не как преступление, а как способ управления государством, причем не самый плохой. То есть Сталин преподносится не как тиран, а как эффективный менеджер.


ГУЛАГ возвращается?
Революционные события 1917 года — переход от мягкого самодержавия к разгулу, потом к большому террору. Это был момент, когда рухнул очередной идеологический стержень (примерно такая же ситуация была в России в XVII веке в «смутное время»). Масла в огонь добавил НЭП — бойцы, победившие в Гражданской войне, вернулись и оказались нищими: за что боролись? Тогда, в 20-е годы, велись мощные внутрипартийные дискуссии, было много ярких личностей, которые при благоприятном стечении обстоятельств могли выйти в лидеры, составить конкуренцию. Поэтому Сталину необходима была «зачистка» рядов. Вот и понадобился ГУЛАГ: для ярких сопартийцев, сильных личностей и профессиональных революционеров, которые кроме как бороться с существующим режимом ничего больше делать не умели и не хотели. Плюс ко всему Россия тогда была в кольце враждебно настроенных иностранных государств. Так что часть «клиентов» ГУЛАГа была не российского гражданства и происхождения.
На данный момент и в течение ближайших 10 — 15 лет возвращение вряд ли возможно. Российское общество хоть и находится в тревожном ожидании последствий кризиса, например, но есть четкий момент стабилизации в идеологии. Кроме того, в России сейчас практически подавлены все деструктивные силы (радикальные группировки, «лимоновцы» и т.д.). Нынешняя российская оппозиция — кукольная, не имеющая реальной власти. Так что в ГУЛАГ пока просто некого сажать.

Сейчас ситуация не «гулагоподобная». Бюрократическая машина государства работает слаженно. Ярких кандидатов на политическом горизонте нет. С соседними государствами отношения в целом выстроены. Все бандиты конца 90-х перешли в разряд добропорядочных бизнесменов и политиков, им возмущения не нужны и они их не допустят.
Так что в ближайшие годы режим России — здоровый державный консерватизм.

А было ли голосование?
Итак, с результатами проекта и возможными причинами выбора Россиян мы разобрались. Но острые углы на этом не заканчиваются, а только начинаются. Сомнения вызывает сам факт голосования. За время проекта лидеры народных симпатий часто менялись, и был такой интересный момент, когда на второе место поднялся вышеупомянутый товарищ Сталин, а на первое — вообще Николай II. В то, что Сталин на втором месте — поверить легко. В то, что Николай II на первом, — невозможно. Его первое место вызывает сильнейшее сомнение в объективности подсчета голосов или в самом механизме голосования. Последний царь вдруг выскочил на первое место, чего просто не может быть. А за день до этого сайт голосования накрылся (закрылся по техническим причинам). Но есть контрольный замер. «Эхо Москвы», объявив аналогичное голосование, получило — на первом месте Сталин с огромным отрывом. И никакого Николая поблизости. Может быть, в день, пока сайт не работал, Николаю срочно добавили голосов кураторы проекта, испугавшись, что в затеянной ими игре на первое место выбрался Сталин. И как, мол, мы будем выглядеть в глазах Запада? А в глазах Запада мы именно так и выглядим: Сталин, водка, мороз, медведь. Запад не удивится, увидев эти результаты, они только подтверждают давно сложившийся западный стереотип. Но мы сами разве смотрим на свою страну так же? Да, у нас в голове есть Пушкин и Высоцкий, эти два гения, целиком выразившие суть России и всей русской души. Но что толку, почему не они первые? То ли голосовавшие люди ничего в жизни не поняли, то ли людского голосования там и рядом не стояло…

Бытует мнение, что весь рейтинг Невский – Столыпин — Сталин — это выбор не российского народа, и сделан он «в одном месте». Не зря президент Медведев был как-то замечен в цитировании Столыпина. Александр Невский — вообще исторически очень противоречивая фигура. Ведь даже сам факт Ледового побоища как «великой победы» оспаривается многими историками. Не факт в общем, а что данное историческое событие вообще было. А получилось, что он «переплюнул» даже «наше все» — Пушкина.

Шоу
…У англичан в такой игре (которую мы сейчас скопировали) первое место занял Черчилль — очень понятное решение. Самый известный немец на планете — Гитлер. Но у немцев сегодня ни в коем случае он не получил бы первое место. Его даже в список не включили бы. Для немцев отвратительна сама мысль, что у их страны может быть такое имя. А у нас на имя России наползает «чудесный грузин» (выражение Ленина), недоучка, смолоду бандит, потом палач, чья «мудрая» политика сначала привела Гитлера к власти, а потом к тому, что мы потеряли в войне против Гитлера около 30 миллионов — в несколько раз больше, чем немцы. Даже если людей не считать, если главное — государство, то и при таком подходе Сталину полагалась бы не честь, а проклятие. Если бы он уничтожал только политических конкурентов, врагов, оппозицию — так делают везде. Но Сталин уничтожил сельское хозяйство России. (Возможно, ему казалось, что он уничтожает кулаков, но уничтожил он самые мощные слои крестьянства). И вот спустя уже более 60 лет после Великой Отечественной войны в Европе нет ни одного заброшенного поля. Зато в России всюду выращивается трава для корма крупного и мелкого рогатого скота, большая часть которой так и не бывает скошена.

Проект «Имя России» изначально нельзя было проводить в формате шоу. За тем же Сталиным стоят миллионы погибших, замученных, расстрелянных людей. Разве это шоу? Над Сталиным можно, и даже нужно провести общественный суд, но не ставить его на третье место.