Урок плохих контекстов
С 12 по 15 июня 2008 года в Праге находилась московская делегация с целью провести общественные слушания по изучению вопроса «Положение российской диаспоры в европейских странах и ее связей с Россией». В рамках визита состоялись встречи москвичей в отеле «Икона» с представителями мигрантских организаций, русскоязычных обществ. О политике ЧР в отношении национальных меньшинств короткий доклад сделал директор Секретариата Совета Правительства Андрей Сулитка.
С Российской стороны в работе приняли участие: правозащитник, президент фонда «Холокост», член Общественной палаты РФ А. Е. Гербер, поэт Андрей Дементьев, политолог, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединении и религиозных организаций С. А. Марков, председатель Российского объединенного союза христиан веры евангельской С. В. Ряховский, председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по межнациональным отношениям и свободе совести Н. К. Сванидзе, сотрудник Аппарата Общественной палаты Российской Федерации А. В. Ситников, заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям В. А. Тишков, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, проректор Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского Д. В. Чернышевский, член Общественной палаты России М. Л. Шевченко.
Дискуссия проходила, к сожалению, очень в общем: москвичи старались яснее понять цель своего визита, а «ходоки» приняли это за реально протянутую руку помощи. Так что это больше напоминало экспедицию к аборигенам: «Мы со стороны не можем сказать, насколько эффективна помощь России соотечественникам. Нет реальной программы и нет реальной картины — какая помощь нужна. Предстоит наладить связи с общественными неправительственными организациями, принимать запросы, тогда поймем, чем дышит русское зарубежье...»
Ответом той и другой стороне одновременно прозвучало высказывание заместителя начальника аналитического отдела Ларионовой: «Эмиграция — это урок плохих контекстов. Как жить в России, если ее по-прежнему покидают? Что делать нашему государству? В сфере науки сохраняются феодальные отношения — уезжают ученые, простые люди без рубля в кармане начали все заново в чужой стране и стали достойными людьми — это давно должно было быть в прошлом. У нас не все в порядке с управлением, власть коррумпирована, милиция занимается поборами — нужно менять внутреннюю политику. Гражданство — анахронизм, если нет института гражданства для богатых и талантливых людей, для тех, кто хочет делать свое дело, нет ограничений — надо поднимать вопрос визовой поддержки. А то, что было в 20-х годах — предатель, эмигрант, гражданин—не гражданин — должно стать прошлым. Там, где русский язык, — там Россия. Если мы хотим, чтобы с нами за рубежом хорошо обходились, то должны научиться хорошо обращаться с иностранцами в нашей стране — таджиками, узбеками...»
Некоторые «ходоки» старались себя показать, не вписывались в регламент и часто сбивались на рассказы «я и моя семья». Аудитория была стихийная и спонтанная. Так что сформулировать «чем дышит русское зарубежье» на этот раз не удалось. Да и на солидную работу нельзя было рассчитывать — программа была не ясна.
Как и прежде в своей деятельности общественные организации могут рассчитывать пока только на комиссию по вопросам национальных меньшинств при Совете Правительства Чешской Республики. Комиссия реализует четкую политику, что дает ощутимые позитивные результаты.
Примирил же всех последний выступающий М. Л. Шевченко: «Размежеваний много, но давайте без драки на меже».
Фото: Татьяна Китаева